為進(jìn)一步規(guī)范和明確競(jìng)爭(zhēng)性磋商文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)對(duì)《瀘州江北港重裝產(chǎn)業(yè)園園區(qū)可行性研究報(bào)告編制服務(wù)采購(第二次）競(jìng)爭(zhēng)性磋商文件》補(bǔ)遺如下：

一、競(jìng)爭(zhēng)性磋商文件“第八章 磋商程序、方法、標(biāo)準(zhǔn)”“3.綜合評(píng)分”“3.3.2 綜合評(píng)分明細(xì)表”“評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”內(nèi)“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為注冊(cè)咨詢工程師且具有中級(jí)職稱得4分，為注冊(cè)咨詢工程師且具有中級(jí)職稱得6分；同時(shí)具有注冊(cè)環(huán)評(píng)工程師專業(yè)加3分，同時(shí)具有注冊(cè)城市規(guī)劃師加3分。本項(xiàng)最多得16分。”改為“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為注冊(cè)咨詢工程師的得7分，同時(shí)具有中級(jí)職稱加3分；同時(shí)具有注冊(cè)環(huán)評(píng)工程師專業(yè)加3分，同時(shí)具有注冊(cè)城市規(guī)劃師加3分。本項(xiàng)最多得16分?！?/strong>